REsp 2242808 - ACORDAO
Em situações excepcionais, quando o único critério de busca for o nome do indivíduo e não houver interesse público na informação, é possível determinar a desindexação (desvinculação) do nome dos resultados exibidos pelo provedor de busca, desde que a matéria seja preservada e permaneça acessível mediante outras palavras-chave; não é admissível determinar a exclusão do conteúdo nos sítios de origem, e o acórdão impugnado não violou o art. 19 do Marco Civil da Internet, devendo o recurso especial ser conhecido e desprovido.
- Parties
- Recorrente: YAHOO DO BRASIL INTERNET LTDA; Recorrida: LUIZA GOMES; Requerida: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA; Requerida: SOU ES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgado (conhecido E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- Desindexação, Direito Ao Esquecimento, Responsabilidade De Provedores De Busca, Direito À Intimidade E Privacidade, Liberdade De Expressão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAHOO DO BRASIL INTERNET LTDA
Recorrente
LUIZA GOMES
Recorrida
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
Requerida
SOU ES
Requerida
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgado (conhecido E Desprovido)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desindexação de resultados de busca quando o único critério é o nome do indivíduo
- 2 compatibilidade da desindexação com o Tema 786/STF e com o art. 19 do Marco Civil da Internet
- 3 distinção entre exclusão de conteúdo e desindexação/desvinculação
Ratio Decidendi
Em situações excepcionais, quando o único critério de busca for o nome do indivíduo e não houver interesse público na informação, é possível determinar a desindexação (desvinculação) do nome dos resultados exibidos pelo provedor de busca, desde que a matéria seja preservada e permaneça acessível mediante outras palavras-chave; não é admissível determinar a exclusão do conteúdo nos sítios de origem, e o acórdão impugnado não violou o art. 19 do Marco Civil da Internet, devendo o recurso especial ser conhecido e desprovido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido.
Orders
- Recurso especial conhecido e desprovido.
- Majoração dos honorários em R$ 2.000,00, a ser arcada exclusivamente pela parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment