MS 29740 - DECISAO
Homologo o pedido de desistência formulado pela parte requerente com fundamento no entendimento do STF no RE 669.367/Tema 530, que admite a desistência em mandado de segurança a qualquer tempo sem anuência da parte contrária; por conseguinte, denego a segurança nos termos do art. 6º, §5º da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VIII, do CPC/2015, sem condenação em honorários.
- Parties
- Parte Requerente: WILLIAM DE BARROS NOIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Homologação De Desistência Do Recurso
- Outcome
- Homologo o pedido de desistência da ação e denego a segurança.
- Legal Topics
- Desistência, Homologação, Mandado De Segurança, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM DE BARROS NOIA
Parte Requerente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Homologação De Desistência Do Recurso
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da homologação da desistência do mandado de segurança após a prolação de sentença sem anuência da parte contrária
- 2 Fundamentação legal para denegação da segurança após homologação da desistência
Ratio Decidendi
Homologo o pedido de desistência formulado pela parte requerente com fundamento no entendimento do STF no RE 669.367/Tema 530, que admite a desistência em mandado de segurança a qualquer tempo sem anuência da parte contrária; por conseguinte, denego a segurança nos termos do art. 6º, §5º da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VIII, do CPC/2015, sem condenação em honorários.
Court Disposition
Homologo o pedido de desistência da ação e denego a segurança.
Orders
- Homologo o pedido de desistência da ação
- Denego a segurança nos termos do art. 6º, §5º da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VIII, do CPC/2015, sem condenação em honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment