HC 647139 - DECISAO
Considerando que a desistência após o julgamento por decisão terminativa é descabida, o pedido da impetrante foi conhecido e homologado como renúncia ao prazo recursal, com fundamento no art. 998 do CPC/2015 e no art. 34, inciso IX, do RISTJ, e em precedentes citados (incluindo Súmula 691/STF).
- Parties
- Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Mandamus / Pedido De Desistência Após O Julgamento
- Outcome
- Conheço do pedido como de renúncia ao prazo recursal e homologo-o.
- Legal Topics
- Desistência, Renúncia Ao Prazo Recursal, Homologação, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Mandamus, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Mandamus / Pedido De Desistência Após O Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de homologação de pedido de desistência formulado após o julgamento do processo
- 2 Conversão do pedido de desistência em renúncia ao prazo recursal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 691/STF e do art. 998 do CPC/2015 e do art. 34, inciso IX, do RISTJ
Ratio Decidendi
Considerando que a desistência após o julgamento por decisão terminativa é descabida, o pedido da impetrante foi conhecido e homologado como renúncia ao prazo recursal, com fundamento no art. 998 do CPC/2015 e no art. 34, inciso IX, do RISTJ, e em precedentes citados (incluindo Súmula 691/STF).
Court Disposition
Conheço do pedido como de renúncia ao prazo recursal e homologo-o.
Orders
- Conheço do pedido como de renúncia ao prazo recursal e homologo-o.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment