REsp 1724749 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está alinhado ao entendimento vinculante do STF (Tema 530) que permite a desistência do mandado de segurança antes do término do julgamento, e porque não houve demonstração de prejuízo pela ausência de intimação do Ministério Público, sendo ainda...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Desistência Do Mandado De Segurança, Intimação Do Ministério Público, Nulidade Processual Por Ausência De Intimação, Prejuízo Processual, Desapropriação Indireta, Política Nacional De Resíduos Sólidos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 nulidade por falta de intimação do Ministério Público para parecer em segundo grau e para sessão que homologou a desistência do impetrante
- 2 possibilidade de desistência da impetração do mandado de segurança após sentença concessiva, antes do término do julgamento, à luz do Tema 530 do STF
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade por ausência de intimação do Ministério Público
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está alinhado ao entendimento vinculante do STF (Tema 530) que permite a desistência do mandado de segurança antes do término do julgamento, e porque não houve demonstração de prejuízo pela ausência de intimação do Ministério Público, sendo ainda possível a defesa da tutela ambiental pelo próprio Ministério Público em ação própria, de modo que não se decretou a nulidade buscada.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment