APn 970 - DECISAO

APn 970 - DECISAO

Diante da orientação jurisprudencial que estabelece o desmembramento como regra quando coinvestigados não possuem foro por prerrogativa de função e considerando a necessidade de garantir celeridade e razoável duração do processo, bem como a inexistência de prejuízo ao esclarecimento dos fatos no caso específico, determinou-se o desmembramento em relação ao Desembargador MÁRIO GUIMARÃES NETO e a remessa dos autos à Justiça Federal do Estado do Rio de Janeiro para continuidade do feito em relação aos demais denunciados.

Parties
Denunciado: MÁRIO GUIMARÃES NETO; Denunciado: GLÁUCIA IORIO DE ARAÚJO GUIMARÃES; Denunciado: CARLOS EDUARDO CAMINHA GARIBE; Denunciado: JOSÉ CARLOS REIS LAVOURAS; Denunciado: JACOB BARATA FILHO; Denunciado: JOÃO AUGUSTO MORAIS MONTEIRO; Denunciado: MIGUEL ISKIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Ação Penal (denúncia) / Decisão Interlocutória (desmembramento E Remessa)
Outcome
Defere-se o desmembramento do feito em relação a MÁRIO GUIMARÃES NETO e determina-se a remessa dos autos à Justiça Federal do Estado do Rio de Janeiro para continuidade do feito em relação aos demais denunciados.
Legal Topics
Desmembramento, Foro Por Prerrogativa De Função, Competência, Corrupção, Lavagem De Capitais, Evasão De Divisas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRIO GUIMARÃES NETO

Denunciado

GLÁUCIA IORIO DE ARAÚJO GUIMARÃES

Denunciado

CARLOS EDUARDO CAMINHA GARIBE

Denunciado

JOSÉ CARLOS REIS LAVOURAS

Denunciado

JACOB BARATA FILHO

Denunciado

JOÃO AUGUSTO MORAIS MONTEIRO

Denunciado

MIGUEL ISKIN

Denunciado

Procedural Posture

Ação Penal (denúncia) / Decisão Interlocutória (desmembramento E Remessa)

  1. 1 Desmembramento de ação penal
  2. 2 Foro por prerrogativa de função
  3. 3 Competência para julgamento

Ratio Decidendi

Diante da orientação jurisprudencial que estabelece o desmembramento como regra quando coinvestigados não possuem foro por prerrogativa de função e considerando a necessidade de garantir celeridade e razoável duração do processo, bem como a inexistência de prejuízo ao esclarecimento dos fatos no caso específico, determinou-se o desmembramento em relação ao Desembargador MÁRIO GUIMARÃES NETO e a remessa dos autos à Justiça Federal do Estado do Rio de Janeiro para continuidade do feito em relação aos demais denunciados.

Court Disposition

Defere-se o desmembramento do feito em relação a MÁRIO GUIMARÃES NETO e determina-se a remessa dos autos à Justiça Federal do Estado do Rio de Janeiro para continuidade do feito em relação aos demais denunciados.

Orders

  • Determino o desmembramento do presente feito em relação ao Desembargador MÁRIO GUIMARÃES NETO, com extração de cópia integral dos autos.
  • Proceda-se à remessa dos autos à Justiça Federal do Estado do Rio de Janeiro para a continuidade do feito em relação aos denunciados GLÁUCIA IORIO DE ARAÚJO GUIMARÃES, CARLOS EDUARDO CAMINHA GARIBE, JOSÉ CARLOS REIS LAVOURAS, JACOB BARATA FILHO, JOÃO AUGUSTO MORAIS MONTEIRO e MIGUEL ISKIN.