APn 980 - ACORDAO

APn 980 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de desmembramento está amparada na interpretação restritiva do foro por prerrogativa de função e no art. 80 do CPP, não tendo o Ministério Público demonstrado prejuízo concreto decorrente da cisão; manteve-se que apenas a autoridade detentora de foro permaneça nesta Corte e que matérias suscitadas após a cisão sejam apreciadas pelo juízo declinado, em observância à celeridade e à razoável duração do processo.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Relatora: MARIA ISABEL GALLOTTI; Decisão Singular Proferida Por: FELIX FISCHER; Acusado (governador): REINALDO AZAMBUJA SILVA; Acusado: RODRIGO SOUZA E SILVA; Acusado: MÁRCIO CAMPOS MONTEIRO; Acusado: CRISTIANE ANDRÉIA DE CARVALHO DOS SANTOS; Acusado: JOÃO ROBERTO BAIRD; Acusado: IVANILDO DA CUNHA MIRANDA; Acusado: ANTÔNIO CELSO CORTEZ; Acusado: JOSÉ RICARDO GUTTI GUIMARO; Acusado: DANIEL CHRAMOSTA; Acusado: PAVEL CHRAMOSTA; Acusado: ROBERTO DE OLIVEIRA SILVA JÚNIOR; Acusado: GABRIELA DE AZAMBUJA SILVA MIRANDA; Acusado: LÉO RENATO MIRANDA; Acusado: JOESLEY BATISTA; Acusado: WESLEY BATISTA; Acusado: ELVIO RODRIGUES; Acusado: FRANCISCO CARLOS FREIRE DE OLIVEIRA; Acusado: JOSÉ ROBERTO TEIXEIRA; Acusado: NELSON CINTRA RIBEIRO; Acusado: OSVANE APARECIDO RAMOS; Acusado: RUBENS MASSAHIRO MATSUDA; Acusado: ZELITO ALVES RIBEIRO; Acusado: MILTRO RODRIGUES PEREIRA; Acusado: DANIEL DE SOUZA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Processo Penal Originário No Superior Tribunal De Justiça / Julgamento Pela Corte Especial
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Desmembramento De Ação Penal, Foro Por Prerrogativa De Função, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Corrupção, Art. 80 CPP, Duração Razoável Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

MARIA ISABEL GALLOTTI

Relatora

FELIX FISCHER

Decisão Singular Proferida Por

REINALDO AZAMBUJA SILVA

Acusado (governador)

RODRIGO SOUZA E SILVA

Acusado

MÁRCIO CAMPOS MONTEIRO

Acusado

CRISTIANE ANDRÉIA DE CARVALHO DOS SANTOS

Acusado

JOÃO ROBERTO BAIRD

Acusado

IVANILDO DA CUNHA MIRANDA

Acusado

ANTÔNIO CELSO CORTEZ

Acusado

JOSÉ RICARDO GUTTI GUIMARO

Acusado

DANIEL CHRAMOSTA

Acusado

PAVEL CHRAMOSTA

Acusado

ROBERTO DE OLIVEIRA SILVA JÚNIOR

Acusado

GABRIELA DE AZAMBUJA SILVA MIRANDA

Acusado

LÉO RENATO MIRANDA

Acusado

JOESLEY BATISTA

Acusado

WESLEY BATISTA

Acusado

ELVIO RODRIGUES

Acusado

FRANCISCO CARLOS FREIRE DE OLIVEIRA

Acusado

JOSÉ ROBERTO TEIXEIRA

Acusado

NELSON CINTRA RIBEIRO

Acusado

OSVANE APARECIDO RAMOS

Acusado

RUBENS MASSAHIRO MATSUDA

Acusado

ZELITO ALVES RIBEIRO

Acusado

MILTRO RODRIGUES PEREIRA

Acusado

DANIEL DE SOUZA FERREIRA

Acusado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Processo Penal Originário No Superior Tribunal De Justiça / Julgamento Pela Corte Especial

  1. 1 possibilidade de desmembramento de ação penal envolvendo autoridade com foro por prerrogativa de função
  2. 2 interpretação restritiva do foro por prerrogativa de função
  3. 3 prejuízo processual decorrente da cisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de desmembramento está amparada na interpretação restritiva do foro por prerrogativa de função e no art. 80 do CPP, não tendo o Ministério Público demonstrado prejuízo concreto decorrente da cisão; manteve-se que apenas a autoridade detentora de foro permaneça nesta Corte e que matérias suscitadas após a cisão sejam apreciadas pelo juízo declinado, em observância à celeridade e à razoável duração do processo.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Manutenção da decisão que determinou o desmembramento da ação penal, ficando nesta Corte apenas a autoridade detentora de foro por prerrogativa de função
  • As matérias defensivas aventadas após a decisão de cisão ficam prejudicadas nesta Corte e deverão ser apreciadas pelo juízo declinado (Justiça Estadual competente do Estado do Mato Grosso do Sul)