APn 980 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de desmembramento está amparada na interpretação restritiva do foro por prerrogativa de função e no art. 80 do CPP, não tendo o Ministério Público demonstrado prejuízo concreto decorrente da cisão; manteve-se que apenas a autoridade detentora de foro permaneça nesta Corte e que matérias suscitadas após a cisão sejam apreciadas pelo juízo declinado, em observância à celeridade e à razoável duração do processo.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Relatora: MARIA ISABEL GALLOTTI; Decisão Singular Proferida Por: FELIX FISCHER; Acusado (governador): REINALDO AZAMBUJA SILVA; Acusado: RODRIGO SOUZA E SILVA; Acusado: MÁRCIO CAMPOS MONTEIRO; Acusado: CRISTIANE ANDRÉIA DE CARVALHO DOS SANTOS; Acusado: JOÃO ROBERTO BAIRD; Acusado: IVANILDO DA CUNHA MIRANDA; Acusado: ANTÔNIO CELSO CORTEZ; Acusado: JOSÉ RICARDO GUTTI GUIMARO; Acusado: DANIEL CHRAMOSTA; Acusado: PAVEL CHRAMOSTA; Acusado: ROBERTO DE OLIVEIRA SILVA JÚNIOR; Acusado: GABRIELA DE AZAMBUJA SILVA MIRANDA; Acusado: LÉO RENATO MIRANDA; Acusado: JOESLEY BATISTA; Acusado: WESLEY BATISTA; Acusado: ELVIO RODRIGUES; Acusado: FRANCISCO CARLOS FREIRE DE OLIVEIRA; Acusado: JOSÉ ROBERTO TEIXEIRA; Acusado: NELSON CINTRA RIBEIRO; Acusado: OSVANE APARECIDO RAMOS; Acusado: RUBENS MASSAHIRO MATSUDA; Acusado: ZELITO ALVES RIBEIRO; Acusado: MILTRO RODRIGUES PEREIRA; Acusado: DANIEL DE SOUZA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Processo Penal Originário No Superior Tribunal De Justiça / Julgamento Pela Corte Especial
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Desmembramento De Ação Penal, Foro Por Prerrogativa De Função, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Corrupção, Art. 80 CPP, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
MARIA ISABEL GALLOTTI
Relatora
FELIX FISCHER
Decisão Singular Proferida Por
REINALDO AZAMBUJA SILVA
Acusado (governador)
RODRIGO SOUZA E SILVA
Acusado
MÁRCIO CAMPOS MONTEIRO
Acusado
CRISTIANE ANDRÉIA DE CARVALHO DOS SANTOS
Acusado
JOÃO ROBERTO BAIRD
Acusado
IVANILDO DA CUNHA MIRANDA
Acusado
ANTÔNIO CELSO CORTEZ
Acusado
JOSÉ RICARDO GUTTI GUIMARO
Acusado
DANIEL CHRAMOSTA
Acusado
PAVEL CHRAMOSTA
Acusado
ROBERTO DE OLIVEIRA SILVA JÚNIOR
Acusado
GABRIELA DE AZAMBUJA SILVA MIRANDA
Acusado
LÉO RENATO MIRANDA
Acusado
JOESLEY BATISTA
Acusado
WESLEY BATISTA
Acusado
ELVIO RODRIGUES
Acusado
FRANCISCO CARLOS FREIRE DE OLIVEIRA
Acusado
JOSÉ ROBERTO TEIXEIRA
Acusado
NELSON CINTRA RIBEIRO
Acusado
OSVANE APARECIDO RAMOS
Acusado
RUBENS MASSAHIRO MATSUDA
Acusado
ZELITO ALVES RIBEIRO
Acusado
MILTRO RODRIGUES PEREIRA
Acusado
DANIEL DE SOUZA FERREIRA
Acusado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Processo Penal Originário No Superior Tribunal De Justiça / Julgamento Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de desmembramento de ação penal envolvendo autoridade com foro por prerrogativa de função
- 2 interpretação restritiva do foro por prerrogativa de função
- 3 prejuízo processual decorrente da cisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de desmembramento está amparada na interpretação restritiva do foro por prerrogativa de função e no art. 80 do CPP, não tendo o Ministério Público demonstrado prejuízo concreto decorrente da cisão; manteve-se que apenas a autoridade detentora de foro permaneça nesta Corte e que matérias suscitadas após a cisão sejam apreciadas pelo juízo declinado, em observância à celeridade e à razoável duração do processo.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Manutenção da decisão que determinou o desmembramento da ação penal, ficando nesta Corte apenas a autoridade detentora de foro por prerrogativa de função
- As matérias defensivas aventadas após a decisão de cisão ficam prejudicadas nesta Corte e deverão ser apreciadas pelo juízo declinado (Justiça Estadual competente do Estado do Mato Grosso do Sul)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment