RHC 150573 - DECISAO
O desmembramento foi determinado com fundamentação válida com base no art. 80 do CPP, em razão da complexidade, do número de acusados e do volume probatório, visando permitir a instrução e realização de audiência virtual; não se demonstrou ilegalidade patente nem prejuízo suficiente à defesa para autorizar a concessão de habeas corpus, cabendo ao juízo de origem a avaliação da conveniência da separação, razão pela qual o recurso em habeas corpus foi negado provimento.
- Parties
- Impetrante: PAULO EDUARDO AFFONSO FERREIRA; Impetrante: MÁRCIO ENGELBERG DE MORAES; Impetrante: PRISCILA GONÇALVES FERNANDES DE FREITAS; Impetrante: LEONARDO LYRIO DE FREITAS; Paciente: LAURO HENRIQUE FUSCO MARINHO; Autoridade Coatora: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Birigui; Acusado: CLEUDSON GARCIA MONTALI; Interessado: Ministério Público Federal; Interessado: Procuradoria Geral de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Liminar Indeferida E Mérito Denegado (decisão)
- Outcome
- recurso em habeas corpus não provido (ordem denegada)
- Legal Topics
- Desmembramento De Processo, Art. 80 Do CPP, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Peculato, Lavagem De Dinheiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDUARDO AFFONSO FERREIRA
Impetrante
MÁRCIO ENGELBERG DE MORAES
Impetrante
PRISCILA GONÇALVES FERNANDES DE FREITAS
Impetrante
LEONARDO LYRIO DE FREITAS
Impetrante
LAURO HENRIQUE FUSCO MARINHO
Paciente
Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Birigui
Autoridade Coatora
CLEUDSON GARCIA MONTALI
Acusado
Ministério Público Federal
Interessado
Procuradoria Geral de Justiça
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Liminar Indeferida E Mérito Denegado (decisão)
Legal Issues
- 1 legalidade do desmembramento do feito nos termos do art. 80 do CPP
- 2 alegação de excesso de prazo na formação da culpa em razão da tramitação
- 3 prejuízo à defesa pela separação dos réus e isolamento do paciente ao lado do suposto chefe da organização criminosa
Ratio Decidendi
O desmembramento foi determinado com fundamentação válida com base no art. 80 do CPP, em razão da complexidade, do número de acusados e do volume probatório, visando permitir a instrução e realização de audiência virtual; não se demonstrou ilegalidade patente nem prejuízo suficiente à defesa para autorizar a concessão de habeas corpus, cabendo ao juízo de origem a avaliação da conveniência da separação, razão pela qual o recurso em habeas corpus foi negado provimento.
Court Disposition
recurso em habeas corpus não provido (ordem denegada)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment