HC 1046937 - ACORDAO

HC 1046937 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a condenação pelo crime de desobediência está em consonância com o entendimento consolidado no REsp nº 1.859.933/SC de que a fuga após ordem legal de parada configura desobediência, e a exclusão da causa de diminuição do art. 33, §4º decorre de elementos concretos indicativos de dedicação à atividade criminosa, matéria cuja reanálise demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.

Parties
Agravante / Paciente: CRISTIAN JUNIO ROBERO DA SILVA; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Provido
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Desobediência (art. 330 Cp), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

CRISTIAN JUNIO ROBERO DA SILVA

Agravante / Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial (parecer)

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Provido

  1. 1 Se a fuga para evitar prisão em flagrante configura crime de desobediência, nos termos do art. 330 do Código Penal
  2. 2 Se estão presentes os requisitos para aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/06, nas circunstâncias do caso concreto

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a condenação pelo crime de desobediência está em consonância com o entendimento consolidado no REsp nº 1.859.933/SC de que a fuga após ordem legal de parada configura desobediência, e a exclusão da causa de diminuição do art. 33, §4º decorre de elementos concretos indicativos de dedicação à atividade criminosa, matéria cuja reanálise demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.