AREsp 2754004 - ACORDAO
Por tratar-se de alegação genérica e por invocar dispositivo legal (art. 28 da Lei 11.343/2006) que não guarda correspondência com a tese defensiva sobre desobediência, faltando indicação precisa de como o acórdão teria violado os dispositivos legais, aplica-se a Súmula 284 do STF, razão pela qual o agravo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Desobediência (art. 330 Do Cp), Tráfico De Drogas, Uso De Entorpecente (art. 28 Da Lei N. 11.343/2006), Súmula N. 284 Do STF, Fixação Da Pena (arts. 59 E 65, III, D, Do Cp), Alegação Genérica De Violação Legal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284 do STF por alegação genérica
- 2 inadequação da invocação do art. 28 da Lei n. 11.343/2006 à tese de defesa contra condenação por desobediência
- 3 impugnação genérica da pena-base e desconsideração de atenuantes (arts. 59 e 65, III, d, do CP)
Ratio Decidendi
Por tratar-se de alegação genérica e por invocar dispositivo legal (art. 28 da Lei 11.343/2006) que não guarda correspondência com a tese defensiva sobre desobediência, faltando indicação precisa de como o acórdão teria violado os dispositivos legais, aplica-se a Súmula 284 do STF, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment