AREsp 2466990 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu, com fundamentação suficiente, que o ato impugnado foi mero despacho de verificação de contas em incidente de inventário, sem conteúdo decisório apto a ensejar apelação, sendo sua reforma dependente de reexame fático‑probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: LUCIANA APARECIDA CARVALHO GALZERANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (inventário Prestação De Contas) / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Despacho De Mero Expediente, Irrecorribilidade, Súmula 7/stj, Art. 1.001 Do Cpc/2015, Omissão/contradição/obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA APARECIDA CARVALHO GALZERANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (inventário Prestação De Contas) / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional alegada pela agravante
- 2 Caráter de mero ato administrativo/despacho de verificação de contas em incidente de inventário
- 3 Irrecorribilidade de despachos de mero expediente (art. 1.001 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu, com fundamentação suficiente, que o ato impugnado foi mero despacho de verificação de contas em incidente de inventário, sem conteúdo decisório apto a ensejar apelação, sendo sua reforma dependente de reexame fático‑probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment