AREsp 1741621 - DECISAO
O agravo foi negado porque a revisão da conclusão sobre legitimidade passiva exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e porque a agravante não demonstrou, de forma direta e particularizada, a ofensa aos dispositivos legais apontados, incorrendo em deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: JACQUELINE DE AZEVEDO TORREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Despejo, Locação, Direito De Retenção Por Benfeitorias, Usucapião, Ilegitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACQUELINE DE AZEVEDO TORREIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva
- 2 violação de dispositivos do Código Civil e da Lei 8.245/91
- 3 necessidade de reexame fático-probatório e vedação pelo entendimento consolidado do STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a revisão da conclusão sobre legitimidade passiva exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e porque a agravante não demonstrou, de forma direta e particularizada, a ofensa aos dispositivos legais apontados, incorrendo em deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment