AREsp 2737462 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7 do STJ, não tendo refutado todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso pelo Tribunal de origem, e, portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ROMULO ARAUJO MONTENEGRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Despejo Rural, Rescisão Contratual, Cobrança, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMULO ARAUJO MONTENEGRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 prequestionamento da matéria
- 3 legitimidade ativa em ação de despejo rural
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7 do STJ, não tendo refutado todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso pelo Tribunal de origem, e, portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários fixados anteriormente para 15% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment