AREsp 2737462 - DECISAO

AREsp 2737462 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7 do STJ, não tendo refutado todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso pelo Tribunal de origem, e, portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ROMULO ARAUJO MONTENEGRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Despejo Rural, Rescisão Contratual, Cobrança, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Juros Moratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROMULO ARAUJO MONTENEGRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 prequestionamento da matéria
  3. 3 legitimidade ativa em ação de despejo rural

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7 do STJ, não tendo refutado todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso pelo Tribunal de origem, e, portanto, aplica-se o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Não conhecimento do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majoro os honorários fixados anteriormente para 15% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, do CPC).