REsp 1962883 - DECISAO

REsp 1962883 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação: a recorrente não indicou os dispositivos legais federais supostamente violados, o que impede a exata compreensão da controvérsia e enseja a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: CONDOMINIO RESIDENCIAL ROMA II; Recorrido: Caixa Econômica Federal; Recorrido: Fundo de Arrendamento Residencial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (incidência Da Súmula 284/stf)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Despesas Condominiais, Obrigação Propter Rem, Alienação Fiduciária, Legitimidade Passiva, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMINIO RESIDENCIAL ROMA II

Recorrente

Caixa Econômica Federal

Recorrido

Fundo de Arrendamento Residencial

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (incidência Da Súmula 284/stf)

  1. 1 Legitimidade da Caixa Econômica Federal e do Fundo de Arrendamento Residencial para responder por despesas condominiais (obrigação propter rem)
  2. 2 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados no recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 284 do STF por analogia devido à deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação: a recorrente não indicou os dispositivos legais federais supostamente violados, o que impede a exata compreensão da controvérsia e enseja a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.