AREsp 1795020 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos da agravante não desconstituem a conclusão do Tribunal de origem acerca da existência de acordo e da ausência de prescrição, e porque a análise das matérias suscitadas demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica o exame do dissídio jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Despesas Condominiais, Prescrição Quinquenal, Celebração De Acordo Entre as Partes, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 prescrição da cobrança de despesas condominiais
- 2 existência e cumprimento de acordo entre condomínio e condômina
- 3 regularidade da cobrança e ônus de comprovação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos da agravante não desconstituem a conclusão do Tribunal de origem acerca da existência de acordo e da ausência de prescrição, e porque a análise das matérias suscitadas demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão de fls. 310/312, e-STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment