AREsp 2265959 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme reiterada jurisprudência desta Corte e à luz da teoria da dualidade do vínculo obrigacional e do Tema 886, as quotas condominiais têm natureza propter rem e o proprietário constante na matrícula permanece responsável concorrente pelo adimplemento das despesas, mesmo durante a vigência de contrato de locação; as alegações de omissão e de violação de dispositivos federais não infirmaram esse entendimento consolidado.
- Parties
- Agravante: SIMOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (admissibilidade Prévia)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Despesas Condominiais, Natureza Propter Rem, Legitimidade Passiva, Teoria Da Dualidade Do Vínculo Obrigacional, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMOVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (admissibilidade Prévia)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão e aplicação do art. 1.022, II, CPC
- 2 responsabilidade do locatário por despesas condominiais (art. 23, XII, Lei 8.245/1991)
- 3 aplicação dos arts. 1.334, I, e 1.336, I, do Código Civil quanto às taxas condominiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme reiterada jurisprudência desta Corte e à luz da teoria da dualidade do vínculo obrigacional e do Tema 886, as quotas condominiais têm natureza propter rem e o proprietário constante na matrícula permanece responsável concorrente pelo adimplemento das despesas, mesmo durante a vigência de contrato de locação; as alegações de omissão e de violação de dispositivos federais não infirmaram esse entendimento consolidado.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majorou os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente de 12% para 13% sobre o valor atualizado da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment