AREsp 2586285 - ACORDAO
O acórdão recorrido, com fundamento nas provas e na convenção condominial que prevê rateio proporcional à fração ideal, não apresenta ilegalidade passível de reforma em recurso especial; a pretensão de modificar tal entendimento demandaria reexame de provas e análise das cláusulas convencionais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CRM ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (agravo Conhecido; Recurso Especial Desprovido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Despesas Condominiais, Fração Ideal, Convenção Do Condomínio, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRM ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (agravo Conhecido; Recurso Especial Desprovido)
Legal Issues
- 1 validade da cobrança de taxa condominial conforme fração ideal prevista na convenção
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ em razão do possível reexame de matéria fático-probatória
- 3 interpretação e aplicação do art. 1.336 do Código Civil e do art. 12, §1º, da Lei 4.591/1964
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido, com fundamento nas provas e na convenção condominial que prevê rateio proporcional à fração ideal, não apresenta ilegalidade passível de reforma em recurso especial; a pretensão de modificar tal entendimento demandaria reexame de provas e análise das cláusulas convencionais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment