AREsp 2780705 - ACORDAO

AREsp 2780705 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e manutenção do óbice da Súmula 7/STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial.

Parties
Agravante: Luiz Hiroyuki Maeda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Despesas Condominiais, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Citação Por Edital, Prescrição, Foro Competente, Título Executivo Extrajudicial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luiz Hiroyuki Maeda

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e manutenção do óbice da Súmula 7/STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão singular que não admitiu o agravo em recurso especial