REsp 1809481 - DECISAO

REsp 1809481 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque impugnação de dispositivos constitucionais não pode ser examinada pelo STJ sem usurpação da competência do STF e porque a decisão recorrida assentou em fundamento (art. 1.336, § 1º, CC) não atacado pelo recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; assim, insuficiência das razões recursais para afastar a fundamentação do acórdão de origem.

Parties
Recorrente: RODRIGO MENDONÇA HERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Despesas Condominiais, Inadimplência, Juros De Mora, Ação De Cobrança, Violação Constitucional, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO MENDONÇA HERNANDES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 alegada violação ao art.5º, II, XXII, XXXVI e LV da Constituição Federal
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa
  3. 3 disputa sobre modalidade de cálculo dos juros (simples vs. compostos)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque impugnação de dispositivos constitucionais não pode ser examinada pelo STJ sem usurpação da competência do STF e porque a decisão recorrida assentou em fundamento (art. 1.336, § 1º, CC) não atacado pelo recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; assim, insuficiência das razões recursais para afastar a fundamentação do acórdão de origem.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majoram-se os honorários advocatícios devidos ao(s) advogado(s) da parte recorrida de 15% para 18%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.