REsp 1878085 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (falta de confronto analítico e similitude fático-jurídica), incidindo o óbice da Súmula n. 13 do STJ quando houver divergência apenas entre julgados do mesmo Tribunal, além da aplicação da Súmula n. 83 do STJ por não caracterizado o dissenso interpretativo.
- Parties
- Recorrente: CONDOMÍNIO PHD - PERSONAL HOME DESIGN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Despesas Condominiais, Penhora, Dissídio Jurisprudencial, Execução De Título Extrajudicial, Afetação De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO PHD - PERSONAL HOME DESIGN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora do imóvel gerador das despesas condominiais quando registrado em nome de terceiro
- 2 requisito formal para admissibilidade do recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (falta de confronto analítico e similitude fático-jurídica), incidindo o óbice da Súmula n. 13 do STJ quando houver divergência apenas entre julgados do mesmo Tribunal, além da aplicação da Súmula n. 83 do STJ por não caracterizado o dissenso interpretativo.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment