AREsp 2214986 - DECISAO
Por estar o acórdão recorrido em conformidade com a jurisprudência consolidada pelo STJ (Tese Repetitiva 1.014) e por apresentar fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, além da ausência de demonstração de repercussão geral exigida para o recurso extraordinário (Tema 181/STF; art. 1.030, I, a, CPC), negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Despesas De Capatazia, Valor Aduaneiro, Imposto De Importação, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 inclusão das despesas de capatazia no valor aduaneiro e na base de cálculo do imposto de importação
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 3 aplicação da Tese Repetitiva 1.014/STJ e da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido em conformidade com a jurisprudência consolidada pelo STJ (Tese Repetitiva 1.014) e por apresentar fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, além da ausência de demonstração de repercussão geral exigida para o recurso extraordinário (Tema 181/STF; art. 1.030, I, a, CPC), negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment