HC 942222 - DECISAO

HC 942222 - DECISAO

O pedido de habeas corpus foi impetrado no decurso do prazo recursal, havendo meios impugnativos ordinários à disposição; não se constatou flagrante ilegalidade ou ofensa imediata ao direito de locomoção que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício, motivo pelo qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: DEISE ESTELITA ALVES SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Recurso em Sentido Estrito n. 5013800-11.2024.8.21.0001)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Despronúncia, Flagrante Ilegalidade, Ouvir Dizer, Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEISE ESTELITA ALVES SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Recurso em Sentido Estrito n. 5013800-11.2024.8.21.0001)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 uso do habeas corpus enquanto cabível recurso ordinário
  2. 2 ausência de flagrante ilegalidade a justificar concessão de ofício
  3. 3 valoração de provas constituídas por "ouvir dizer"

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus foi impetrado no decurso do prazo recursal, havendo meios impugnativos ordinários à disposição; não se constatou flagrante ilegalidade ou ofensa imediata ao direito de locomoção que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício, motivo pelo qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.