HC 842436 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a pronúncia estava fundamentada exclusivamente em testemunho indireto e em elementos não documentados do inquérito (mensagens de WhatsApp inexistentes nos autos e sem cadeia de custódia reconstituída), não havendo lastro probatório mínimo exigido para submeter o acusado ao Tribunal do Júri; ademais, o princípio in dubio pro societate não tem amparo e não pode suprir lacunas probatórias na pronúncia.
- Parties
- Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Despronúncia, Insuficiência Probatória, Testemunho Indireto (hearsay), In Dubio Pro Societate, Pronúncia, Tribunal Do Júri, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a despronúncia do réu foi devidamente fundamentada pela insuficiência probatória
- 2 Se é admissível a aplicação do princípio in dubio pro societate na decisão de pronúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a pronúncia estava fundamentada exclusivamente em testemunho indireto e em elementos não documentados do inquérito (mensagens de WhatsApp inexistentes nos autos e sem cadeia de custódia reconstituída), não havendo lastro probatório mínimo exigido para submeter o acusado ao Tribunal do Júri; ademais, o princípio in dubio pro societate não tem amparo e não pode suprir lacunas probatórias na pronúncia.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Recurso desprovido.
- Despronúncia do paciente mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment