HC 964069 - DECISAO

HC 964069 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a matéria deduzida não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de analisá-la sem supressão de instância; registrou-se que a materialidade e autoria do crime de desrespeito a superior foram consideradas incontestes e que não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício do writ.

Parties
Paciente: paciente; Defesa: defesa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus; pedido de reconsideração prejudicado.
Legal Topics
Desrespeito a Superior, Art. 160 Do Código Penal Militar, Ampla Defesa, Nulidade Por Ausência De Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

paciente

Paciente

defesa

Defesa

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 Presença de elementos da tipicidade do crime de desrespeito a superior (art.160 do CPM)
  2. 2 Alegada violação do direito à ampla defesa por inércia do advogado e ausência de intimação para indicação de novo defensor
  3. 3 Impossibilidade de apreciação, pelo STJ, de matéria não apreciada no acórdão impugnado

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a matéria deduzida não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de analisá-la sem supressão de instância; registrou-se que a materialidade e autoria do crime de desrespeito a superior foram consideradas incontestes e que não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício do writ.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus; pedido de reconsideração prejudicado.

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus
  • Julgo prejudicado o pedido de reconsideração de e-STJ fls. 372/374