AREsp 1650650 - ACORDAO

AREsp 1650650 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente; a reforma exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e a ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão atrai a Súmula nº 283/STF. Não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: PARTNERS AUDITORES INDEPENDENTES - EM LIQUIDAÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Destituição De Administradora Judicial, Omissão De Fundamentação, Reexame De Provas Vedado, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 283/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PARTNERS AUDITORES INDEPENDENTES - EM LIQUIDAÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 283/STF (impugnação específica)
  3. 3 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente; a reforma exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e a ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão atrai a Súmula nº 283/STF. Não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.