AREsp 1650650 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente; a reforma exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e a ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão atrai a Súmula nº 283/STF. Não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PARTNERS AUDITORES INDEPENDENTES - EM LIQUIDAÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Destituição De Administradora Judicial, Omissão De Fundamentação, Reexame De Provas Vedado, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 283/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARTNERS AUDITORES INDEPENDENTES - EM LIQUIDAÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 283/STF (impugnação específica)
- 3 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente; a reforma exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e a ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão atrai a Súmula nº 283/STF. Não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment