AREsp 3042179 - DECISAO

AREsp 3042179 - DECISAO

O Tribunal de origem comprovou, com base na confissão do recorrente e no conjunto probatório, que houve liberação de carregamento de 650 sacas de soja sem autorização e sem nota fiscal, sem ordem superior comprovada, flagrando conduta ilícita, dano e nexo causal, de modo que a condenação ao pagamento de R$57.450,00 por danos materiais foi mantida; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos que autorizem a suspeição da testemunha ou a redução do quantum indenizatório.

Parties
Recorrente: Cleberson Luiz Garaffa; Autor/recorrido: Marcelo Leomar Kappes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Desvio De Carga, Furto, Indenização Por Danos Materiais, Culpa E Responsabilidade Civil, Reexame De Provas Súmula 7/stj, Suspeição De Testemunha, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Cleberson Luiz Garaffa

Recorrente

Marcelo Leomar Kappes

Autor/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Violação dos arts. 187 e 927 do Código Civil (responsabilidade civil)
  3. 3 Aplicação do art. 944 do Código Civil (redução equitativa da indenização)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem comprovou, com base na confissão do recorrente e no conjunto probatório, que houve liberação de carregamento de 650 sacas de soja sem autorização e sem nota fiscal, sem ordem superior comprovada, flagrando conduta ilícita, dano e nexo causal, de modo que a condenação ao pagamento de R$57.450,00 por danos materiais foi mantida; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos que autorizem a suspeição da testemunha ou a redução do quantum indenizatório.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
  • Intimem-se