AREsp 3042179 - DECISAO
O Tribunal de origem comprovou, com base na confissão do recorrente e no conjunto probatório, que houve liberação de carregamento de 650 sacas de soja sem autorização e sem nota fiscal, sem ordem superior comprovada, flagrando conduta ilícita, dano e nexo causal, de modo que a condenação ao pagamento de R$57.450,00 por danos materiais foi mantida; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos que autorizem a suspeição da testemunha ou a redução do quantum indenizatório.
- Parties
- Recorrente: Cleberson Luiz Garaffa; Autor/recorrido: Marcelo Leomar Kappes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desvio De Carga, Furto, Indenização Por Danos Materiais, Culpa E Responsabilidade Civil, Reexame De Provas Súmula 7/stj, Suspeição De Testemunha, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleberson Luiz Garaffa
Recorrente
Marcelo Leomar Kappes
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Violação dos arts. 187 e 927 do Código Civil (responsabilidade civil)
- 3 Aplicação do art. 944 do Código Civil (redução equitativa da indenização)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem comprovou, com base na confissão do recorrente e no conjunto probatório, que houve liberação de carregamento de 650 sacas de soja sem autorização e sem nota fiscal, sem ordem superior comprovada, flagrando conduta ilícita, dano e nexo causal, de modo que a condenação ao pagamento de R$57.450,00 por danos materiais foi mantida; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos que autorizem a suspeição da testemunha ou a redução do quantum indenizatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment