REsp 1941637 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e, para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea "c", não há identidade fática sem reexame de provas; aplicou-se, ademais, o regime recursal do CPC/2015 quanto às regras sobre honorários.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ MARIA LUCAS; Recorrido: UFRN; Litisconsorte Passivo: Ebserh
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Desvio De Função, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Súmula 7/stj (reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARIA LUCAS
Recorrente
UFRN
Recorrido
Ebserh
Litisconsorte Passivo
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 reconhecimento de desvio de função e diferenças salariais
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 fixação e majoração de honorários recursais nos termos do art.85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e, para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea "c", não há identidade fática sem reexame de provas; aplicou-se, ademais, o regime recursal do CPC/2015 quanto às regras sobre honorários.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment