REsp 1941637 - DECISAO

REsp 1941637 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e, para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea "c", não há identidade fática sem reexame de provas; aplicou-se, ademais, o regime recursal do CPC/2015 quanto às regras sobre honorários.

Parties
Recorrente: JOSÉ MARIA LUCAS; Recorrido: UFRN; Litisconsorte Passivo: Ebserh
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Desvio De Função, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Súmula 7/stj (reexame De Provas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MARIA LUCAS

Recorrente

UFRN

Recorrido

Ebserh

Litisconsorte Passivo

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 reconhecimento de desvio de função e diferenças salariais
  2. 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 fixação e majoração de honorários recursais nos termos do art.85 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e, para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea "c", não há identidade fática sem reexame de provas; aplicou-se, ademais, o regime recursal do CPC/2015 quanto às regras sobre honorários.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.