REsp 1956638 - DECISAO
O recurso especial restou, em parte, conhecido, mas negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente a fundamentação adotada pelo Tribunal a quo (incidindo a Súmula 284/STF) e não atendeu aos requisitos para alegar dissídio jurisprudencial (não indicou o dispositivo de lei federal nem realizou o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JORGE SARMENTO LEITE; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desvio De Função, Ilegitimidade Passiva Da União, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Da Decisão, Competência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE SARMENTO LEITE
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da União em ação por desvio de função de servidor federal cedido ao Estado de Rondônia
- 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (ofensa à fundamentação da decisão)
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por não indicar dispositivo de lei federal em dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial restou, em parte, conhecido, mas negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente a fundamentação adotada pelo Tribunal a quo (incidindo a Súmula 284/STF) e não atendeu aos requisitos para alegar dissídio jurisprudencial (não indicou o dispositivo de lei federal nem realizou o cotejo analítico exigido pelo art. 541 do CPC/2015 e pelo RISTJ), motivo pelo qual não há reforma do acórdão recorrido; adotou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais eventualmente fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment