AREsp 2161539 - ACORDAO

AREsp 2161539 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões necessárias ao deslinde da controvérsia (art. 1.022 e art. 489 do CPC), a revisão demandaria reexame do contexto fático-probatório atraindo a Súmula 7/STJ, e a pretensão de aumento salarial por isonomia encontra óbice na Súmula 339/STF.

Parties
Agravante: RAIMUNDO NONATO ARAUJO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Desvio De Função, Chefia De Administração, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 339/stf, Isonomia Salarial, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO NONATO ARAUJO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 339/STF quanto à impossibilidade de aumento de vencimentos por isonomia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões necessárias ao deslinde da controvérsia (art. 1.022 e art. 489 do CPC), a revisão demandaria reexame do contexto fático-probatório atraindo a Súmula 7/STJ, e a pretensão de aumento salarial por isonomia encontra óbice na Súmula 339/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno; manter-se a decisão do Tribunal de origem que conheceu em parte do recurso especial e negou provimento.