AREsp 2733516 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não é admissível recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ), não houve prequestionamento da tese nos termos pretendidos e a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DA PENHA ORTOLANE; Apelado: Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Desvio De Função, Diferenças Remuneratórias, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 378/stj, Súmula 518/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PENHA ORTOLANE
Agravante
Estado do Espírito Santo
Apelado
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula
- 2 valoração da prova testemunhal versus prova documental
- 3 reconhecimento do período do desvio de função
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não é admissível recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ), não houve prequestionamento da tese nos termos pretendidos e a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment