AREsp 2485269 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu não estar comprovado o desvio de função, diante da semelhança entre as atribuições dos cargos e da ausência de prova de habitualidade no desempenho das atividades...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARLY LOPES LADEIRA ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Desvio De Função, Indenização, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLY LOPES LADEIRA ASSIS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se houve desvio de função capaz de ensejar indenização
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional e violação de dispositivos do CPC invocados pela recorrente
- 3 Se é possível reexaminar o conjunto fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu não estar comprovado o desvio de função, diante da semelhança entre as atribuições dos cargos e da ausência de prova de habitualidade no desempenho das atividades do cargo paradigma, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment