AREsp 2760587 - DECISAO

AREsp 2760587 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou fundamentadamente a questão e concluiu corretamente que a designação para execução de mandados eleitorais, nos termos da Lei nº 4.737/65, não configura desvio de função, que a GAE é restrita aos ocupantes do cargo de Analista Judiciário - Área...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Desvio De Função, Servidor Público, Gratificação De Atividade Externa (gae), Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7), Dissídio Jurisprudencial
Constitucional Administrativo Processual Civil Desvio De Função Servidor Público Gratificação De Atividade Externa (gae) Honorários Advocatícios Prequestionamento +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Reconhecimento de desvio de função por servidor designado para execução de mandados eleitorais
  2. 2 Aplicabilidade da Lei nº 4.737/65 quanto à designação de servidores para a Justiça Eleitoral
  3. 3 Incidência da GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE EXTERNA (GAE) apenas para Analista Judiciário - Área Judiciária (Lei 11.416/2006)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou fundamentadamente a questão e concluiu corretamente que a designação para execução de mandados eleitorais, nos termos da Lei nº 4.737/65, não configura desvio de função, que a GAE é restrita aos ocupantes do cargo de Analista Judiciário - Área Judiciária (Lei 11.416/2006), e porque o STJ não pode reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7); além disso, faltou prequestionamento e demonstração adequada de divergência jurisprudencial que autorizasse o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e a eventual concessão de gratuidade judiciária.