AREsp 2715578 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo quanto às matérias não repetitivas e não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, não havendo hipótese de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ), e porque houve conformidade com a jurisprudência desta Corte; ademais, questões que não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo não são passíveis de conhecimento no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária (origem); Agravo Em Recurso Especial (instância Extraordinária) / Agravo Em Recurso Especial Recurso Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Desvio De Função, Prescrição Quinquenal, Preclusão/prequestionamento, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária (origem); Agravo Em Recurso Especial (instância Extraordinária) / Agravo Em Recurso Especial Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se houve desvio de função capaz de ensejar diferenças salariais
- 2 Se o desvio de função exige habitualidade para gerar direito a diferenças
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da vedação ao reexame fático-probatório e da ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo quanto às matérias não repetitivas e não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, não havendo hipótese de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ), e porque houve conformidade com a jurisprudência desta Corte; ademais, questões que não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo não são passíveis de conhecimento no recurso especial.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment