AREsp 2804380 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ); o tribunal de origem concluiu que as designações da servidora foram esporádicas, transitórias e configuraram exercício de múnius público ante a ausência do cargo de Oficial de Justiça no quadro, não havendo desvio de função nem direito a diferenças, e determinou a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: NADIA CRISTINA DE SOUSA; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Desvio De Função, Múnus Público, Servidor Público, Concurso Público, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NADIA CRISTINA DE SOUSA
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 4º, §1º, da Lei 11.416/2006
- 2 caracterização de desvio de função versus exercício de múnus público
- 3 obrigatoriedade do prévio concurso público para provimento de cargo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ); o tribunal de origem concluiu que as designações da servidora foram esporádicas, transitórias e configuraram exercício de múnius público ante a ausência do cargo de Oficial de Justiça no quadro, não havendo desvio de função nem direito a diferenças, e determinou a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment