REsp 2138444 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, verificando-se ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; manteve-se o entendimento de que o laudo pericial tem caráter declaratório e que o adicional de insalubridade é devido desde o início da atividade, respeitada a prescrição quinquenal; o Município não indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação para fins da alínea c do art. 105, III, da CF, razão pela qual o recurso não foi provido; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SOROCABA; Recorrida: SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
- Legal Topics
- Desvio De Função, Adicional De Insalubridade, Honorários Advocatícios, Prova Pericial, Prescrição Quinquenal, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SOROCABA
Recorrente
SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Efeito retroativo do laudo pericial que reconhece condições insalubres
- 2 Reconhecimento de desvio de função
- 3 Existência de omissão/contradição no acórdão quanto à distinção de precedentes (art. 489, §1º, VI, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, verificando-se ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; manteve-se o entendimento de que o laudo pericial tem caráter declaratório e que o adicional de insalubridade é devido desde o início da atividade, respeitada a prescrição quinquenal; o Município não indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação para fins da alínea c do art. 105, III, da CF, razão pela qual o recurso não foi provido; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial.
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment