AREsp 3003756 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia com base no Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de Luziânia (Lei Municipal n. 3.119/2008) que fixa 160 horas mensais como parâmetro para apuração de sobrejornada no regime 12x36 adotado por decreto municipal; as horas extraordinárias e o desvio de função foram comprovados nos autos; reformar a decisão exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; também não se constatou omissão cujo tratamento exigiria conhecimento recursal (art. 1.022 CPC).
- Parties
- Autor: Autor (servidor público municipal); Réu/recorrente: Município de Luziânia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)
- Legal Topics
- Desvio De Função, Horas Extras, Jornada 12x36, Divisor De Horas, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor (servidor público municipal)
Autor
Município de Luziânia
Réu/recorrente
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 reconhecimento de desvio de função
- 2 apuração e pagamento de horas extras em regime 12x36
- 3 divisor correto para cálculo mensal (160 vs. 200 horas)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia com base no Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de Luziânia (Lei Municipal n. 3.119/2008) que fixa 160 horas mensais como parâmetro para apuração de sobrejornada no regime 12x36 adotado por decreto municipal; as horas extraordinárias e o desvio de função foram comprovados nos autos; reformar a decisão exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; também não se constatou omissão cujo tratamento exigiria conhecimento recursal (art. 1.022 CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment