REsp 2271638 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados; além disso, a decisão do tribunal de origem foi mantida por não se verificar cerceamento de defesa no indeferimento da prova pericial, por insuficiência probatória das escalas de trabalho apresentadas e pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Sandra Alves Quixabeira; Agravado: ente público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança Por Alegado Desvio De Função) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Desvio De Função, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Prequestionamento, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandra Alves Quixabeira
Recorrente
ente público
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança Por Alegado Desvio De Função) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento da prova pericial configurou cerceamento de defesa
- 2 Se as escalas de trabalho são suficientes para comprovar o alegado desvio de função
- 3 Se a ausência de prova testemunhal inviabiliza o reconhecimento do direito postulado
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados; além disso, a decisão do tribunal de origem foi mantida por não se verificar cerceamento de defesa no indeferimento da prova pericial, por insuficiência probatória das escalas de trabalho apresentadas e pela impossibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7), razão pela qual a alegação de desvio de função restou sem comprovação.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios previamente fixados em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC; observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment