AREsp 2804379 - DECISAO

AREsp 2804379 - DECISAO

Não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional; o acórdão motivou adequadamente a conclusão de que as designações do autor foram esporádicas e não configuram desvio de função, e a pretensão de reclassificação exigiria reexame de provas, vedado pelo óbice da Súmula 7, motivo pelo qual o recurso especial...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LEONILSON LIMA DE MIRANDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Desvio De Função, Gratificação De Atividade Externa GAE, Omissão/embargos De Declaração, Reexame De Provas (súmula 7), Honorários Advocatícios
Administrativo Processual Civil Desvio De Função Gratificação De Atividade Externa GAE Omissão/embargos De Declaração Reexame De Provas (súmula 7) Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEONILSON LIMA DE MIRANDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 1.022 e 489 do CPC)
  3. 3 reconhecimento de desvio de função e pagamento de GAE

Ratio Decidendi

Não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional; o acórdão motivou adequadamente a conclusão de que as designações do autor foram esporádicas e não configuram desvio de função, e a pretensão de reclassificação exigiria reexame de provas, vedado pelo óbice da Súmula 7, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Majorar os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC