AREsp 3002845 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não prequestionou os dispositivos indicados, as razões recursais não desenvolveram tese suficiente a demonstrar a afronta aos artigos apontados (incidência da Súmula 284/STF) e a análise pretendida pela agravante implicaria reexame do conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/03/2026 a 25/03/2026)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Desvio De Função, Cobrança De Diferenças Salariais, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/03/2026 a 25/03/2026)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
- 2 deficiência na exposição da tese recursal (incidência da Súmula 284/STF)
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não prequestionou os dispositivos indicados, as razões recursais não desenvolveram tese suficiente a demonstrar a afronta aos artigos apontados (incidência da Súmula 284/STF) e a análise pretendida pela agravante implicaria reexame do conjunto probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment