HC 891692 - ACORDAO

HC 891692 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus foi utilizado como mandamus substitutivo de recurso especial, sendo inadequado seu conhecimento enquanto ainda estiver em curso o prazo para interposição do recurso próprio, o que tornaria prematura eventual intervenção do STJ e configuraria subversão do sistema recursal.

Parties
Paciente: ADRIANO ZORANTE DA SILVA; Paciente: MARIO FRANCO BARRETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (decidido)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Desvirtuamento Do Habeas Corpus, Lapso Para Interposição Do Recurso Especial, Inadequação Da Via Eleita, Preclusão/possibilidade De Manejo Da Via Adequada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO ZORANTE DA SILVA

Paciente

MARIO FRANCO BARRETO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental (decidido)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
  2. 2 existência de prazo em curso para interposição do recurso especial que impede o conhecimento do writ
  3. 3 preservação do sistema recursal e competência do STJ para apreciação por meio adequado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus foi utilizado como mandamus substitutivo de recurso especial, sendo inadequado seu conhecimento enquanto ainda estiver em curso o prazo para interposição do recurso próprio, o que tornaria prematura eventual intervenção do STJ e configuraria subversão do sistema recursal.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Decisão de indeferimento liminar do habeas corpus mantida