HC 635251 - DECISAO
Inviável o cômputo das prestações pecuniárias adimplidas a título de pena restritiva de direitos na pena privativa de liberdade decorrente de condenações diversas por ausência de previsão legal; o art. 44 §4º refere-se à reconversão de pena alternativa em pena corporal na mesma condenação; o art. 42 não autoriza detração de prestações pecuniárias; assim, o pleito de detração é improcedente e a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
- Parties
- Paciente: FRANCIO AMARAL DOS SANTOS; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Detração, Prestação Pecuniária, Pena Privativa De Liberdade, Conversão De Pena, Princípio Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCIO AMARAL DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de pena restritiva de direitos (prestação pecuniária) no cômputo da pena privativa de liberdade de condenação diversa
- 2 Aplicação da detração penal à prestação pecuniária e interpretação dos arts. 44 §4º e 42 do Código Penal
Ratio Decidendi
Inviável o cômputo das prestações pecuniárias adimplidas a título de pena restritiva de direitos na pena privativa de liberdade decorrente de condenações diversas por ausência de previsão legal; o art. 44 §4º refere-se à reconversão de pena alternativa em pena corporal na mesma condenação; o art. 42 não autoriza detração de prestações pecuniárias; assim, o pleito de detração é improcedente e a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment