HC 871604 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita era inadequada para a matéria (detração), havia insuficiente instrução por falta de cópia da decisão do juízo da execução, e porque contra a decisão houve agravo em execução provido no Tribunal de origem, implicando violação ao princípio da unirrecorribilidade se conhecido o writ.
- Parties
- Impetrante: defesa; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Órgão Prolator: juízo da execução; Órgão Julgador: Tribunal de origem; Paciente: sentenciado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Detração, Unirrecorribilidade Das Decisões, Agravo Em Execução, Impetração Substitutiva De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
juízo da execução
Órgão Prolator
Tribunal de origem
Órgão Julgador
sentenciado
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 necessidade de ausência de revolvimento fático-probatório para concessão do HC substitutivo
- 3 incidência do princípio da unirrecorribilidade das decisões
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita era inadequada para a matéria (detração), havia insuficiente instrução por falta de cópia da decisão do juízo da execução, e porque contra a decisão houve agravo em execução provido no Tribunal de origem, implicando violação ao princípio da unirrecorribilidade se conhecido o writ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment