RHC 199108 - ACORDAO
O agravo regimental não pôde ser conhecido por violação ao princípio da dialeticidade (Súmula 182/STJ) e, no mérito, foi negado provimento em razão do entendimento consolidado do STJ de que o tempo de monitoração eletrônica, sem intervalo de recolhimento domiciliar obrigatório, não se computa para fins de detração da pena.
- Parties
- Agravante: SILVADO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Detração, Monitoramento Eletrônico, Dialeticidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVADO DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 possibilidade de detração do tempo de monitoramento eletrônico
- 3 necessidade de recolhimento domiciliar compulsório para configuração de restrição de liberdade apta à detração
Ratio Decidendi
O agravo regimental não pôde ser conhecido por violação ao princípio da dialeticidade (Súmula 182/STJ) e, no mérito, foi negado provimento em razão do entendimento consolidado do STJ de que o tempo de monitoração eletrônica, sem intervalo de recolhimento domiciliar obrigatório, não se computa para fins de detração da pena.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do recurso de habeas corpus, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment