HC 1002152 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se verifica flagrante ilegalidade apta a afastar a jurisprudência do STJ: as prisões cautelares ocorridas foram sobrepostas ao cumprimento de pena definitiva do paciente, de modo que não produziram impacto autônomo passível de detração (risco de cômputo em dobro); não houve comprovação de remição por ENEM por falta de certificação; e, quanto à alegada reclassificação de armamento, subsistem 18 munições de calibre 7.62 classificadas como de uso restrito, e por se tratar de crime único mantém-se a aplicação do art. 10, §2º, da Lei nº 9.437/1997, não havendo ilegalidade a ser sanada via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FABIANO ATANASIO DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Fiscal Da Lei: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Detração, Remição Por Estudo (enem), Lei Penal Mais Benéfica, Classificação De Armamento, Prisão Preventiva, Uso Indevido Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO ATANASIO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de detração do tempo de prisão cautelar cumprida em outros processos com datas sobrepostas
- 2 exigência de certificação do ENEM para remição por estudo
- 3 aplicação da lei penal mais benéfica diante de reclassificação de armamento
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se verifica flagrante ilegalidade apta a afastar a jurisprudência do STJ: as prisões cautelares ocorridas foram sobrepostas ao cumprimento de pena definitiva do paciente, de modo que não produziram impacto autônomo passível de detração (risco de cômputo em dobro); não houve comprovação de remição por ENEM por falta de certificação; e, quanto à alegada reclassificação de armamento, subsistem 18 munições de calibre 7.62 classificadas como de uso restrito, e por se tratar de crime único mantém-se a aplicação do art. 10, §2º, da Lei nº 9.437/1997, não havendo ilegalidade a ser sanada via habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment