HC 657235 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto fático-probatório e porque as matérias remanescentes eram reiteração de insurgências já apreciadas por esta Corte, configurando pedido manifestamente incabível nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JAIYNAL ABEDIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar Da Petição Inicial
- Outcome
- indeferida liminarmente a petição inicial do habeas corpus
- Legal Topics
- Detração, Expedição De Mandado De Prisão, Guia De Recolhimento, Insuficiência Probatória, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIYNAL ABEDIN
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar Da Petição Inicial
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 aplicação de regime inicial semiaberto sem observância da detração (art. 387, §2º, CPP)
- 3 expedição de mandado de prisão e não expedição de guia de recolhimento (art. 107, LEP)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto fático-probatório e porque as matérias remanescentes eram reiteração de insurgências já apreciadas por esta Corte, configurando pedido manifestamente incabível nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
indeferida liminarmente a petição inicial do habeas corpus
Orders
- Traslade-se, para estes autos, cópia das decisões monocráticas proferidas no HC n. 638.771/SP e HC n. 639.398/SP.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment