AREsp 1265112 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada por entender aplicável a consideração da detração prevista no art. 387, § 2º do CPP na fixação do regime inicial, afastando-se o óbice da Súmula 282/STF no ponto, e determinou-se que o Tribunal de origem avalie imediatamente a possibilidade de fixação de regime prisional menos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SILVIA DE MORAIS; Agravante: EDENILSON SEBASTIÃO CAMARGO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão De Relator Reconsideração
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada para determinar ao Tribunal de origem que avalie a possibilidade de fixação de regime prisional menos severo, considerando a detração prevista no art. 387, § 2º do CPP.
- Legal Topics
- Detração, Regime Prisional, Progressão De Regime, Súmulas STF, Art. 387, § 2º Do CPP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA DE MORAIS
Agravante
EDENILSON SEBASTIÃO CAMARGO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Relator Reconsideração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 282/STF ao pedido relativo ao art. 387, § 2º do CPP
- 2 Competência para computar a detração e definir o regime inicial de cumprimento da pena
- 3 Distinção entre detração e progressão de regime
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada por entender aplicável a consideração da detração prevista no art. 387, § 2º do CPP na fixação do regime inicial, afastando-se o óbice da Súmula 282/STF no ponto, e determinou-se que o Tribunal de origem avalie imediatamente a possibilidade de fixação de regime prisional menos severo, considerando a detração.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada para determinar ao Tribunal de origem que avalie a possibilidade de fixação de regime prisional menos severo, considerando a detração prevista no art. 387, § 2º do CPP.
Orders
- "Ante o exposto, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, II, "b" do RISTJ, conheço do agravo de EDENILSON SEBASTIÃO CAMARGO DOS SANTOS, para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento e, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, c/c art. 253,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment