AREsp 2840593 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; em razão da Súmula 182/STJ e com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, não se supera o juízo de admissibilidade, impondo o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DANIEL VIEIRA SAMPAIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Admissão (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Detração Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VIEIRA SAMPAIO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Admissão (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao marco temporal para cálculo da detração da pena
- 2 pretensa violação dos arts. 619 e 387, § 2º, do Código de Processo Penal
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da repetição de argumentos e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; em razão da Súmula 182/STJ e com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, não se supera o juízo de admissibilidade, impondo o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment