AREsp 2851122 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a tese sobre necessidade de decisão judicial para que o período de prisão preventiva fosse considerado não foi examinada pelo Tribunal de origem nem suscitada por meio de embargos de declaração (incidindo Súmula 282/STF), e porque não houve demonstração de similitude fática...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO CLEBIO FELIX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Detração Da Pena, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CLEBIO FELIX
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o período de prisão preventiva deve ser considerado na execução penal atual para fins de detração
- 2 Se houve prequestionamento da matéria para fins de conhecimento do recurso especial
- 3 Se há similitude fática entre o acórdão recorrido e o paradigma para configurar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a tese sobre necessidade de decisão judicial para que o período de prisão preventiva fosse considerado não foi examinada pelo Tribunal de origem nem suscitada por meio de embargos de declaração (incidindo Súmula 282/STF), e porque não houve demonstração de similitude fática entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado, de modo que não se caracterizou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, § 1º do CPC e art. 255, § 1º do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão ora agravada pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment