HC 920429 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade, uma vez que não ficou demonstrado recolhimento domiciliar obrigatório ou restrição de horários; monitoramento eletrônico sem tais condicionantes não é tempo apto à detração, conforme jurisprudência do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante/paciente: ROMOALDO COTA KUKLINSKY; Órgão Julgador/impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CANTARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Detração De Pena, Monitoramento Eletrônico, Medidas Cautelares, Recolhimento Domiciliar, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMOALDO COTA KUKLINSKY
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CANTARINA
Órgão Julgador/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o período em que o paciente esteve sob monitoramento eletrônico sem recolhimento domiciliar obrigatório deve ser computado como detração da pena
- 2 Se é admissível conhecer de habeas corpus em substituição ao recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade, uma vez que não ficou demonstrado recolhimento domiciliar obrigatório ou restrição de horários; monitoramento eletrônico sem tais condicionantes não é tempo apto à detração, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment