HC 1069598 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido idêntico já impetrado (HC n. 1066705/SP), estando adstrito ao disposto no art. 210 do RISTJ quanto à inadmissibilidade de impetração repetida; identificou-se que as peças e a impugnação eram essencialmente as mesmas, razão pela qual não se conhece do feito.
- Parties
- Impetrante: RODRIGO LUIZ GARCIA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Detração De Pena, Recolhimento Domiciliar Noturno, Reiteração De Pedido, Tema N. 1.155 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO LUIZ GARCIA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de detração de pena pelo período de recolhimento domiciliar noturno
- 2 existência ou não de previsão legal para detração (art. 42 do Código Penal)
- 3 inadmissibilidade de habeas corpus por reiteração (art. 210 do RISTJ)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido idêntico já impetrado (HC n. 1066705/SP), estando adstrito ao disposto no art. 210 do RISTJ quanto à inadmissibilidade de impetração repetida; identificou-se que as peças e a impugnação eram essencialmente as mesmas, razão pela qual não se conhece do feito.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Não se conhece do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment