RHC 141849 - DECISAO

RHC 141849 - DECISAO

Nega-se provimento ao recurso por não estar demonstrado direito líquido e certo ao regime aberto: a detração apenas é aplicável, para fins de regime, ao tempo cumprido nos próprios autos; foram observados os dispositivos aplicáveis na sentença, há outras condenações a serem unificadas pelo Juiz da Execução e não há excepcionalidade que autorize afastar a expedição do mandado de prisão prevista no art. 105 da LEP.

Parties
Recorrente: GILBERT WAGNER ANTUNES LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Detração Penal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Prisão Preventiva, Unificação De Penas, Mandado De Prisão, Competência Do Juiz Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERT WAGNER ANTUNES LOPES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário / Decisão

  1. 1 Possibilidade de detração de tempo de prisão preventiva cumprido em outro processo para fins de regime inicial
  2. 2 Legalidade da expedição de mandado de prisão para inauguração da execução
  3. 3 Competência do Juiz da Execução para unificar penas e decidir sobre detração

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao recurso por não estar demonstrado direito líquido e certo ao regime aberto: a detração apenas é aplicável, para fins de regime, ao tempo cumprido nos próprios autos; foram observados os dispositivos aplicáveis na sentença, há outras condenações a serem unificadas pelo Juiz da Execução e não há excepcionalidade que autorize afastar a expedição do mandado de prisão prevista no art. 105 da LEP.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário